« Sa figure avait beaucoup de rapport avec celle du loup ; il y avait cependant des différences marquées. Sa tête était grosse et son museau pointu. Il avait quatre défenses et quelques grosses dents qui formaient un double rang dans sa mâchoire ; de grands yeux, des oreilles courtes, le col presque aussi gros que le reste du corps, des pattes rouges et moins larges que celles d’un loup ordinaire ; des jambes courtes et grosses ; la queue d’un pied de long et garnie de poils. Sa peau n’était point tachetée mais à peu près de la couleur de celle des loups et elle était si épaisse qu’un paysan lui donna, avec une fourche de fer, un grand coup sans la percer. Lors qu’on l’eut ouvert on trouva dans son estomac le cœur d’un bœuf ou d’un veau qu’il avait avalé tout entier. On assure que ses intestins et les côtes ne ressemblaient point aux mêmes parties des autres loups. Sa mesure depuis l’extrémité de la queue jusqu’au bout du museau, était de cinq pieds et demi (1,80 m). Selon la plus commune opinion, c’était une hyène ou un loup-cervier. Un animal semblable fut pris en 1758 dans les environs de Lyon ».

 La croyance populaire voulait que ceux qui ne déclaraient pas ce qu’ils savaient, après la proclamation d’un monitoire, risquaient fort de prendre l’apparence d’un loup-garou !